Ich stelle nun einmal die These auf, dass jeder regelm\u00e4ssiger Benutzer des Internets bereits in irgendeiner Art das \u201cUrheberrecht\u201c verletzt hat. Und wenn nicht im Internet, dann sicherlich beim Kopieren aus einem Buch o.\u00e4.<\/p>\n
Vor knapp 1000 Jahre war das Drucken mit beweglichen Lettern zum ersten Mal verwendet worden und vor knapp 500 Jahre wurde die Technik auch in Europa bekannt. Jede gedruckte Seite z\u00e4hlte wohl am Anfang als sehr wertvoll und jeder Autor war am Anfang wohl sehr froh, wenn seine Texte auch ohne \u201cErlaubnis\u201d kopiert wurden.<\/p>\n
Heute hat man die Perfektion der Kopie erlangt, n\u00e4mlich das digitale Medium. Obwohl nun die Darstellung auch von System zu System ein wenig variiert, so l\u00e4sst sich ein Text, mit Bildern und allem Drum und Dran, mit einem Tastendruck kopieren. Doch das Selbe funktioniert auch mit ganzen B\u00fcchern, Musik und Filmen. Doch nun kommt das Problem, dass viele Leute von dem Verkauf dieser Werke leben und deshalb nicht gl\u00fccklich \u00fcber Kopien sind, sondern versuchen diese um alles in Welt zu verhindern, oft ohne zu merken, wie viel Geld und Energie sie das wiederum kostet.<\/p>\n
Worauf ich nun eigentlich kommen m\u00f6chte ist, dass das Model des physikalischen Mediums nicht mehr dem heutigen \u201cZeitgeist\u201d entspricht. Es ist schlicht und einfach veraltet.<\/p>\n
Wieso soll ich 20 Fr. ausgeben um mir eine DVD zu kaufen, wenn sie erstens Pflicht-Werbung enth\u00e4lt, zweitens danach in irgend einem Regal verstaubt und drittens nach ein paar Jahren sowieso nicht mehr lesbar ist!?<\/p>\n
Zum Gl\u00fcck bin ich jedoch nicht der Einzige der so denkt. Peter Serafinowicz, ein bekannter britischer Autor\/Produzent\/Filmregisseur\/Schauspieler\/Musiker\/Komiker\/Sprecher(\/Geek) schreibt \u00fcber seine Erfahrungen.<\/p>\n
\n